Блогрол
Постинг
27.09.2010 17:12 -
Wall Street: Парите никога не спят ???
Въпреки, че съм голям филмов маниак, много рядко се осмелявам да пиша за филмите, които са ми направили впечатление. Причината е проста - като всяко едно изкуство, и киното се възприема индивидуално. Не може да се каже - това е добро, а това супер боклук. Всъщност, според мен може и трябва, но все пак се стараем да живеем цивилизовано :)
И все пак, не мога да не напиша нещо за новия филм на Оливър Стоун - Уолстрийт: Парите никога не спят. Не от гледна точка на това, че бил хубав (много мъглява категория), а заради това, че представя финансовата и икономическата криза такава каквато е. Бих отишъл и малко по-напред като предложа на тези, които се интересуват от света на финансите, да гледат отново първата част преди да отидат на кино за втората. Преходът е просто смайващ.
Първата част е правена 1987 година. Начинът на работа описан там спокойно може да описва борсовата спекула чак до 2008 година. Втората част започва от 2008 и ни показва как и защо възникна тази криза. Емблематични са думите на Геко, който казва: "CDO, MDO bla-bla-bla. Едва ли има повече от 75 души на света, които разбират за какво става въпрос! Аз имам друга думичка за всички тези финансови инструменти - ОМУ - Оръжия за масово унищожение." Какво повече да добавя? Тези, които следят блога ми, знаят какво е мнението ми :)
Филмът е интересен и по една друга причина. Имайки предвид, че една от основните цели на киното е да създава обществено мнение, ми е интересно засягането на следните спорни теми:
Кой знае, може би предстоят интересни времена :) При всички положения - гледайте филма, интересен е! :)
www.balastra.com - онлайн отметките на български!
И все пак, не мога да не напиша нещо за новия филм на Оливър Стоун - Уолстрийт: Парите никога не спят. Не от гледна точка на това, че бил хубав (много мъглява категория), а заради това, че представя финансовата и икономическата криза такава каквато е. Бих отишъл и малко по-напред като предложа на тези, които се интересуват от света на финансите, да гледат отново първата част преди да отидат на кино за втората. Преходът е просто смайващ.
Първата част е правена 1987 година. Начинът на работа описан там спокойно може да описва борсовата спекула чак до 2008 година. Втората част започва от 2008 и ни показва как и защо възникна тази криза. Емблематични са думите на Геко, който казва: "CDO, MDO bla-bla-bla. Едва ли има повече от 75 души на света, които разбират за какво става въпрос! Аз имам друга думичка за всички тези финансови инструменти - ОМУ - Оръжия за масово унищожение." Какво повече да добавя? Тези, които следят блога ми, знаят какво е мнението ми :)
Филмът е интересен и по една друга причина. Имайки предвид, че една от основните цели на киното е да създава обществено мнение, ми е интересно засягането на следните спорни теми:
- Открито се говори, че Америка вече отстъпва и е в перманентна криза с много неясен изход. В края на филма главният герой се изнася в Лондон.
- Открито се говори за балонизирана икономика, за това как всичко е балон и как подобни балони се надуват изцяло от спекуланите, основно да осблужват техните цели.
- Открито се говори за това, че зелената енергия е следващия балон. Да ме прощават "зелените" - нищо лично, но в следващите години много спекуланти ще яхнат тази вълна и ще направят маса пари, като крайния резултат не е непременно добър за еко-бъдещето на планетата.
- Открито се говори за това, че тази криза няма да свърши толкова скоро, колкото им се иска да оптимистите, като със сигурност ще разклати устоите и идеологията на целия капиталистически свят.
Кой знае, може би предстоят интересни времена :) При всички положения - гледайте филма, интересен е! :)
www.balastra.com - онлайн отметките на български!
Следващ постинг
Предишен постинг
1.
анонимен -
Verena
28.09.2010 17:47
28.09.2010 17:47
Като чета горното, може би този филм също ще ти е интересен:
http://www.imdb.com/title/tt1286537/
Само че препоръчвам да го гледаш след вечеря, че от него се губи апетит :)
цитирайhttp://www.imdb.com/title/tt1286537/
Само че препоръчвам да го гледаш след вечеря, че от него се губи апетит :)
Аз съм го гледал :) И въпреки, че има много верни неща, е силно преекспониран. Много силно ми намирисва на меркантилност - давай сега ще направим един СТРАШЕН филм и после ще печелим от мърчъндайзинг.
Не че омаловажавам стойността на филма, но не ми харесва агресивността на тези, които са го правили и разпространявали. Това е един много общ проблем на всички такива групи - затворени са и слушат само себе си. Точно по тази причина подобни начинания са обречени на неуспех (въпреки че на мен ми се иска да не е така). Истината е че докато не започнат да се ползват истински бизнес и маркетинг практики в еко-сферата (мое общо измислено понятие), нищо няма да се постигне. Обикновените хора ще се дърпат именно заради агресията.
цитирайНе че омаловажавам стойността на филма, но не ми харесва агресивността на тези, които са го правили и разпространявали. Това е един много общ проблем на всички такива групи - затворени са и слушат само себе си. Точно по тази причина подобни начинания са обречени на неуспех (въпреки че на мен ми се иска да не е така). Истината е че докато не започнат да се ползват истински бизнес и маркетинг практики в еко-сферата (мое общо измислено понятие), нищо няма да се постигне. Обикновените хора ще се дърпат именно заради агресията.
Вчера и аз го гледах. По ценен е от първият Wall Street, защото се опитва да покаже как ипотечната приказка и последвалата я криза влияе и на останалите хора (15 000 остават без работа, майката на героя). И кой обира пишкира и кой печалбите. И разбира се причините за всичкото това безумие.
А забелязахте ли как тънко се играе със зелената енергия... "да" на вятърните полета, "не" на заместителя на петрола ?
цитирайА забелязахте ли как тънко се играе със зелената енергия... "да" на вятърните полета, "не" на заместителя на петрола ?
Точно по тази причина и аз много го харесах - описва света такъв какъвто е, говори за някои истини, които не се споменават често и дори дава насоки :) Лично на мен много ми хареса, като да не забравяме - не трябва да се приема като чиста монета. Подлагай всичко на съмнение! :)
цитирай
5.
анонимен -
buy cialis online 657 4329
26.10.2012 14:26
26.10.2012 14:26
<a href=http://buycialisonlinesafe.com/#7521>cialis online</a> - <a href=http://buycialisonlinesafe.com/#16895>buy cialis online</a> , http://buycialisonlinesafe.com/#7782 buy cialis
цитирайТърсене